En esta edición de BRIEF: Más bueno que malo: Meta implementará cambios de diseño y pagará millones para cerrar el juicio por daños a la salud mental adolescente. Más sobre Hugging Face y agentes revolucionarios. ChatGPT puede leer iMessage. China y la IA física.

Metamorfosis

Actualizaciones breves

Meta llega a un acuerdo histórico de hasta US$18.000 millones y se espera que redefina por completo la experiencia de los menores en internet al forzar la implementación de restricciones inéditas en sus plataformas. El acuerdo resuelve la multimillonaria demanda colectiva presentada por 47 estados de EE.UU. que acusaba a Facebook e Instagram de dañar deliberadamente la salud mental de los adolescentes. Se advierte que otros países pueden usar este acuerdo como piso mínimo y activistas insisten en que el estándar no debe limitarse a EE.UU. ya que las plataformas están creciendo en otros lugares. 
▸▸
AP NEWS / THE GUARDIAN / PLATFORMER / META / NYT / TECH POLICY PRESS

Relacionado: El acuerdo es condicional: Meta paga y aplica los cambios si actúa sola, pero suma US$5.000 millones y más restricciones solo si Snap, YouTube y TikTok firman condiciones equivalentes. Meta enmarca esto como “liderazgo de industria” y publicó una carta abierta llamando a sus competidores a sumarse. 
▸▸
TECH POLICY PRESS

Relacionado x2: Mientras tanto, Meta paga a mamás influencers para promocionar sus “Cuentas Teen” en otros países. Existe un aumento global de reels de mamás mostrando la función.  
▸▸ 
REST OF WORLD

⎯⎯⎯⎯

Brasil demandó a Discord por US$97 millones por fallas en la protección de menores. Semanas después de ordenarle suspender sus operaciones de streaming en vivo tras el suicidio de una niña de 13 años que habría sido presionada por otras personas.
▸▸ REUTERS / REUTERS

Relacionado: La misma semana, la autoridad brasileña de protección de datos multó a TikTok con US$29,7 millones por no proteger datos de niños. Se trata de su primera sanción a una gran tecnológica en Brasil.
▸▸ TECH POLICY PRESS

⎯⎯⎯⎯

Nuevos informes sobre el ataque a Hugging Face confirman que los agentes de IA involucrados operaron coordinados como un “colectivo” y que cedían ante la “presión social”.
▸▸METR / MIT TECHNOLOGY REVIEW

Relacionado: Los reportes de IA que “escapan” del control de los usuarios casi se duplicaron en julio.
▸▸ THE GUARDIAN

Relacionado x2: Nvidia evalúa comprar Hugging Face por cerca de US$13.000 millones. Controlar la plataforma donde se comparten y prueban modelos open-source asegura que los chips de Nvidia sigan siendo el estándar de facto del ecosistema. 
▸▸ THE INFORMATION

⎯⎯⎯⎯

Un tribunal federal de EE.UU. determinó que los mercados de predicción como Kalshi deben regularse como apuestas. La decisión podría terminar en la Corte Suprema. 
▸▸ NYT

⎯⎯⎯⎯

El nuevo plugin de ChatGPT para iMessage permite buscar, redactar y enviar mensajes desde el chatbot. Pero para eso, lee el contenido cifrado de extremo a extremo antes de enviarlo a los servidores de OpenAI. Aunque instalar el plugin requiere varios permisos explícitos, quienes reciben esos mensajes no tienen forma de saber ni de consentir que un tercero está leyendo la conversación. 
▸▸ BLOOMBERG / INTERNET EXCHANGE

⎯⎯⎯⎯

A propósito de los data centers, un análisis sostiene que los modelos de IA livianos son técnicamente posibles y no requieren la infraestructura masiva contra la que hoy se pelea en distintas partes del mundo.
▸▸ SEATTLE TIMES

⎯⎯⎯⎯

La disputa tecnológica entre China y Estados Unidos no es lo que parece. Si bien ambos países vislumbran un futuro similar, China no busca competir con los chatbots estadounidenses, sino liderar la IA física (fábricas, autos autónomos, etc.). Facilitado por un control estatal -con lo que eso implica- Beijing se promueve como un regulador responsable al tratar la IA como una capacidad estratégica del Estado más que como una tecnología de consumo masivo. 
▸▸ REST OF WORLD

⎯⎯⎯⎯

Bill Gates publicó un ensayo argumentando que las consecuencias económicas y sociales de la IA serán mayores que las de cambios tecnológicos anteriores, y que se sentirán más rápido. 
▸▸ NYT / GATESNOTES

⎯⎯⎯⎯

MIT publicó un artículo sobre el uso de IA en educación. Propone principios guía: poner la humanidad en el centro; promover la argumentación y no la automatización; y enseñar con intencionalidad, en el sentido de que, en vez de preguntarse si la IA debería ser prohibida o permitida, cuestionarse por el propósito de la experiencia de aprender: qué deberían aprender los estudiantes, ser capaces de hacer o valorar. 
▸▸ MIT

⎯⎯⎯⎯

Jóvenes trabajadores están volviendo a oficios artesanales tradicionales, como la encuadernación o la construcción de barcos, como apuesta frente a la automatización. Nunca es tarde para empezar tu curso de cerámica. 
▸▸ THE GUARDIAN

⎯⎯⎯⎯

La IA ayudó a remover un tumor cerebral por primera vez. Mediante el análisis en tiempo real de las imágenes de cámara obtenidas durante la operación. 
▸▸ 
BBC

⎯⎯⎯⎯

Anthropic es demandada por presunto robo de “decenas de miles” de canciones. Sony y Warner Chappell acusan a la empresa de una "campaña descarada" de scraping masivo de obras protegidas para evitar pagar licencias y entrenar sus modelos de IA. 
▸▸ THE GUARDIAN

 

Ideas para masticar

Diseño predeterminado y regulado.

Por Verónica Mery

El 26 de agosto, Meta llegó a un importante acuerdo en un juicio en Estados Unidos sobre salud mental adolescente. La empresa aceptó, entre otras cosas, incluir varias limitaciones de seguridad como predeterminadas en Instagram y Facebook. También pagará una multa millonaria distribuida en diez años y pagará más y hará más cambios si sus competidores en la industria, como Snap, YouTube y TiKtoK, se comprometen también a implementar estas modificaciones.

El acuerdo llega en un momento revoltoso y de mucho escepticismo: la discusión sobre la prohibición de redes sociales a menores avanza en todas partes; las incertidumbres sobre el desarrollo de la IA dejan estas medidas un tanto obsoletas; las multas que se fijan representan un porcentaje menor respecto a las ganancias de las big tech y las conductas históricas de Meta hacen dudar sobre su compromiso de cambio. De cualquier modo, parece haber algo positivo en las medidas concretas que afectan el diseño de estas plataformas, ya que podrían, poco a poco, transformar la forma en que las personas menores de edad interactúan con estas aplicaciones.

Entre los cambios, se encuentran el límite de dos horas diarias combinadas entre Facebook e Instagram, el bloqueo de funciones entre la medianoche y las 6 AM, el silencio de notificaciones en horario escolar (salvo mensajes directos y alertas de seguridad), el prompt de “tómate un descanso” activado de forma predeterminada cada 15 minutos y el ocultamiento por defecto del conteo de likes para adolescentes.

Estos cambios tan simples de implementar a nivel técnico, pero tan complicados a nivel político y regulatorio, dejan en evidencia lo complejo que es regular cuando se trata de las grandes plataformas. Sin duda es un avance importante que permite cuestionar qué nuevas formas pueden adoptar estas tecnologías para que la manera en que interactuamos con ellas sea más saludable, pero también parece existir ahora un piso, un punto de partida diferente, a la hora de enfrentar los desafíos de la niñez frente a las tecnologías.

En otras palabras, el acuerdo con Meta nos habilita a no dar por sentado que la manera en la que estas tecnologías se nos presentan por diseño es necesariamente la correcta, sino que es posible moldearlas, cuestionarlas y adaptarlas para tener más agencia sobre los modos en los que interactuamos con ellas y con otros.

 

Suscríbete a brief