Buena, bonita y barata
Actualizaciones breves
La ONU lanzó su comisión "AI for Good", copresidida por el CEO de Salesforce y el presidente de Ruanda. La iniciativa reúne en Ginebra a jefes de Estado y ejecutivos de Amazon, Microsoft, Nvidia, Anthropic y Cohere, entre otros, con la misión de “guiar” el desarrollo de la IA hacia soluciones “responsables”.
▸▸AXIOS
Relacionado: La ONU también advirtió que la expansión acelerada de la IA puede profundizar la desigualdad global. Propuso -cómo no- un marco compartido para el desarrollo responsable de la tecnología. Probablemente no necesitemos otra declaración sobre IA, lo que necesitamos es arquitectura inclusiva para su implementación.
▸▸ REUTERS / TECH POLICY PRESS / THE GUARDIAN
⎯⎯⎯⎯
Un reportaje reconstruye cómo el proyecto de cable submarino entre Chile y China se convirtió en una prueba para ver hasta donde está dispuesto a llegar EE. UU. para frenar las ambiciones de telecomunicaciones de China. Es también un ejemplo sobre las fricciones geopolíticas sobre la infraestructura digital.
▸▸ REST OF WORLD
Relacionado: RIPE NCC, el registro que administra los recursos de numeración de internet para más de 20 mil miembros en Europa, Medio Oriente y Asia Central, anunció que reconstruirá su infraestructura técnica central para 2028 y dejará de depender de proveedores cloud estadounidenses. La medida busca asegurar la soberanía digital europea y proteger los datos de las leyes de EE. UU. -como la CLOUD Act- con una gestión de internet a cargo de servidores europeos.
▸▸ TECHZINE
⎯⎯⎯⎯
Un tribunal alemán determinó que Google es legalmente responsable por las afirmaciones falsas en AI Overviews. El fallo considera que ese contenido es de la empresa y no de terceros. Google anunció que apelará.
▸▸ REUTERS
⎯⎯⎯⎯
Falla la prohibición pionera de Australia para que menores de 16 años no usen redes sociales. Un estudio probó 50 cuentas donde los usuarios declaraban tener 16 años: ninguna plataforma pidió comprobar su edad. El gobierno australiano duplicará las multas máximas y acusó a las plataformas de "hacer fracasar" la ley a propósito. Además, el 80% de los menores sigue en redes tres meses después de la prohibición. Algo nos dicen estos datos.
▸▸ REUTERS
Relacionado: La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó la KIDS Act, que establecería estándares federales de seguridad infantil online y empujaría a las plataformas hacia la verificación de edad.
▸▸ POLITICO
Relacionado x2: La autoridad de protección de datos de Brasil abrió una consulta pública sobre lineamientos para mecanismos de verificación de edad. Se espera que estos lineamientos sean aplicados por las plataformas cuyos productos lleguen a menores.
▸▸ GOBIERNO DE BRASIL
Relacionado x3: La oficina de derechos humanos de la ONU advirtió que la prohibición del uso de redes sociales a menores los empuja a espacios más riesgosos y no resuelve el problema de fondo. La ONU publicó un marco de 10 puntos que pide incorporar seguridad en el diseño de las plataformas desde el inicio en vez de apostar solo a restricciones por edad.
▸▸ UN NEWS
Relacionado x4: ¿Y si en vez de prohibir las redes dejamos que las personas diseñen su propio feed? Un estudio de Princeton encontró que las personas a las que se les dio control directo sobre su algoritmo armaron feeds menos adictivos, aunque también menos entretenidos.
▸▸ PSYCHOLOGY TODAY
⎯⎯⎯⎯
Ford recontrata a ingenieros de control de calidad después de que la IA no lograra igualar sus resultados. La empresa reemplazó a cientos de trabajadores por IA, perdió miles de millones por fallas de automatización y ahora vuelve a los humanos.
▸▸ BLOOMBERG
⎯⎯⎯⎯
El Mundial 2026 impulsado por IA se sostiene gracias a miles de trabajadores de datos. Esta edición del mundial tiene pelotas con sensores, rastreo en tiempo real y decisiones fuera de juego asistidas por IA. Detrás de estas innovaciones se encuentran trabajadores de datos en países como India, Camboya y Filipinas, quienes son fundamentales para las múltiples herramientas de IA que están presentes. También sostienen el negocio de las apuestas deportivas cargando datos en tiempo real que permiten ajustar cuotas al instante.
▸▸ REST OF WORLD
Relacionado: En Silicon Valley crece una organización laboral que no responde a las demandas sindicales de siempre. Trabajadores del sector tecnológico se unen para resistir a la vigilancia algorítmica, al trabajo forzado de entrenamiento de modelos y las amenazas de reemplazo.
▸▸ TECH POLICY PRESS
⎯⎯⎯⎯
Lo que la IA no puede resolver por los estudiantes es el proceso mismo de convertirse en alguien. Una reflexión sobre estudiar en la era post-ChatGPT sugiere que se puede elegir lidiar con una página en blanco antes de pedirle la solución a un modelo de lenguaje.
▸▸ TECH POLICY PRESS
⎯⎯⎯⎯
Los minerales críticos son clave para la tecnología que usamos y el acceso a ellos también modifica la forma en que Estados Unidos interviene en otros países.
▸▸ PHENOMENAL WORLD
Relacionado: Peter Thiel acusó al Papa de "trabajar para los comunistas chinos" por impulsar reglas de IA más estrictas que, según él, beneficiarían a China.
▸▸ CNN
⎯⎯⎯⎯
Un estudio encontró que la IA altera el sentido de lo que la gente redacta en temas que van del aborto al cambio climático. Incluso cuando le pides que mantenga el sentido original.
▸▸ THE GUARDIAN
Ideas para masticar
IA para el bien, ¿de quiénes?
Por Verónica Mery
Fueron semanas ajetreadas para la ONU en materia de IA. Primero, tuvo lugar el Global Dialogue sobre IA; luego, el lanzamiento de una nueva comisión de “AI for Good”. Sin embargo, después de escuchar por mucho tiempo distintas declaraciones sobre “marcos voluntarios”, súplicas por una “IA responsable” y “centrada en las personas” este tipo de compromisos parecen sonar vacíos y demasiado repetitivos. Y cuando las consignas son así de atractivas, es fácil pasar por alto la pregunta sobre qué, de hecho, significan. ¿Qué es realmente una IA para el bien? ¿Y para el bien de quiénes?
A esta altura parece haber bastantes diagnósticos al respecto, desde todos los sectores, y sin duda eso es algo positivo. Las tecnologías de frontera como la IA implican un análisis profundo y reflexivo porque se trata de cuestionamientos que nos desafían día a día, con impactos que desconocemos. El problema, o la pregunta, es si llegó el momento de avanzar hacia la acción y pensar qué elementos son necesarios para realmente contar una IA para el bien de todas las personas.
Esto es bastante más difícil que promulgar marcos compartidos de gobernanza. Sin duda, es un punto de partida, pero para que realmente se trate de una IA responsable y centrada en las personas, se requiere infraestructura y capacidades: capacidad técnica instalada en los países que no la tienen, capacidades para poder participar cualitativamente en el diseño de estándares de uso responsable que hoy, en la práctica, son establecidos por las empresas y potencias geopolíticas que ya cuentan con esas competencias.
Los países que aún no desarrollaron una capacidad técnica propia para construir, auditar o entender las posibilidades y limitaciones de su infraestructura digital terminan condicionando su libertad de elegir libremente.
La tendencia global apunta a la elaboración de principios, guías y comisiones. Es un camino cómodo, conocido y necesario, pero insuficiente para los países y comunidades con capacidades limitadas y escaso expertise técnico que habilite primero un entendimiento, y luego las soluciones apropiadas a sus contextos.
